這些現象折射的是軍人社會地位的下降和軍人職業榮譽感缺失

前不久，一則「傷殘軍人優先買票遭拒 怒告鐵路總公司道歉賠錢」的新聞引髮網友的不少關注。

「乘車優先、就醫優先……憑啥處處要優先？」「現在和平時期，軍人又不打仗，憑什麼優先？」「軍人怎麼了，軍人了不起啊，軍人就搞特權不排隊啊！」……說到「軍人優先」，一些人並不理解，隨之而來的便是各種抱怨。倘若軍人要在「軍人優先」窗口插個隊，那定是要鼓起很大的勇氣。在這種種現象的背後，折射的是軍人社會地位的下降和軍人職業榮譽感的缺失。

1軍人優先不是給軍人特權，更不是與民爭利。

需要指出的是，「軍人優先」不是給軍人的特權，「軍人優先」也不是「與民爭利」，這是軍人的職業特殊性決定的，「軍人優先」有其優先的客觀原因。一般情況下軍人不得外出，凡是軍人請假必事出有因，哪怕外出看病也有時間限制。平時上街購物，請假時間不超過5小時，路上能少耽誤一分是一分，晚一秒銷假要受處分；探親休假一兩年才回家一次，誰不想早一分鐘回家看爹娘、陪妻兒？軍人不論是買票還是辦理手續，不像地方人員有充裕的時間等待，「軍人優先」窗口經常被人圍滿，軍人「優先一步」，不是「素質差」、擺「特權」，而是自己的合法權益。

2軍人優先是國際慣例。

英法等國規定，退出現役的軍官及隨行家屬每年可免費乘坐火車、飛機等大型交通工具往返一次。美國專門設立了《退役軍人優先權法》《雙重補償法》等種類齊全的法律法規體系，很多條款直接明確了現役和退役軍人、符合條件的軍人配偶以及犧牲軍人的遺屬在就業、薪酬、晉升等各個方面的優先權利。這些政策，在諸多國家都執行得很好，成為一種公民的素養。

在和平時期單獨建立和維護軍事交通、醫療、物流等保障體系代價高昂，因此寓軍於民是必然的最佳選擇。未來伴隨軍隊減員增效和軍民融合式發展的不斷深入，一定會有越來越多的單位承擔軍民兩用保障任務並優先服務於軍人。

ADVERTISEMENT

「軍人優先」，不能簡單理解成權利，對全體軍人來說，更多的是另一種優先，這是一種基於責任和使命的優先：戰爭時期，奔赴戰場，「軍人優先」；和平年代，為祖國駐守邊疆，「軍人優先」；在抗震救災、抗洪搶險、滅火救人面前，「軍人優先」；在一家不圓萬家圓的境遇選擇下，「軍人優先」……不能等到戰爭和災害來臨時才想起軍人。因此，《中華人民共和國兵役法》《軍人撫恤優待條例》等法規明文規定的「軍人優先」，不能成為印在紙上、掛在嘴上的口惠，全社會都應該切實予以尊重和執行。試想，平時不尊重軍人，保家衛國時又指望他們以生命去捍衛和平，這公平嗎？

我國歷來重視軍人待遇和社會地位。

國家不僅從法規上予以確定，還以各種形式的宣傳來強化「軍人優先」的意識。「軍人優先」，是對軍人職業的尊重，是對國防和軍隊建設的高度重視，也是對甘於犧牲奉獻的軍人群體的一種補償和安慰。軍人優不優先，看似事小，實則反映了國家和社會對軍人職業價值的評判。國無防不立，民無兵不安，軍人的榮譽、犧牲奉獻和使命任務要與社會地位和應得的尊重相適應，軍人就有必要優先。

ADVERTISEMENT

實際上，一個能夠湧現出大量見義勇為英模、在關鍵時候能夠挺身而出的英雄群體裡，絕大多數軍人在實非必要時，都不會簡單地使用這一權益，但他們的謙遜和禮讓，不應成為社會上一些人、一些單位忘記甚至故意忽視軍人這一權益的藉口。宣傳部門應該加大「軍人優先」的宣傳力度，讓「軍人優先」這一軍人本該擁有的權益，還給軍人，並應培養公民切實尊重軍人這些權益的意識。

原文網址：

參考來源