充滿優越感的「偽科普」太煩了，刪改不是評價動畫的依據
阿斯托爾福
【動漫雜談】評價改編動畫的關鍵：
最近看《神之塔》總能看到這樣的評論，「劇情節奏太快了」、「這裡刪了一部分，那裡刪了一部分」，彈幕中也時常有人復讀這些話。
原作黨科普一些動畫中沒有出現的內容，作為補充設定其實是一件好事。
但總有充滿優越感的原作黨，喜歡藉著科普的名義，搞一些原作與動畫的劇情對比，劇透完之後順便再踩上動畫兩腳。
這是典型的「偽科普」，其產生的原因是沒理解改編動畫的追求和特點。
分不清場景、節拍、序列，不懂改編作品應該如何內容取捨是正常的事情，所以普通觀眾評價劇情的入手點是極為有限的。
甚至有很多人在成為觀點的輸出者之後，很長一段時間內還是擺脫不了用「節奏」這種說明不了具體問題的詞，來概括故事的內容和結構。
原作黨拿原作劇情找出兩者的區別與不同，是最基礎、最樸素、最常見的「劇情分析」。這種「對比式」劇情分析方式有一定的可行性，但將其作為評價劇情的主要根據明顯是有所欠缺的。
根據原作的風格和內容量的不同，改編動畫會或多或少的進行刪改。像《輝夜大小姐》那種原作本來就是小單元的作品，笑點緊密信息充足自然不需要刪改太多，而《神之塔》這種篇幅長設定多的長篇作品肯定是要大刀闊斧地改。
改編動畫也有其獨立性，調整內容、調整敘事順序是必要的，調整後的整體效果才是我們要關注的重點。
且不說一些原作粉碎機式的大幅度改編，就連循規蹈矩的改編作品，也會在需要的時候融入自己的想法。比如老版的《JOJO》OVA中，導演北久保弘之為了實現爆炸與火海的視覺效果，特意將原作決戰中壓路機改成了油罐車，而承太郎從火海中現身擊敗DIO的那一幕成了為人稱道的名場景。
僅僅是對比改編與原作的內容異同，是很難得出有效結論的，關於動畫劇情的討論也不能停留在「比不同」的層面上。評價一部作品的劇情，首先要看它的完整性與自洽性，更進一步要看它的起承轉合。
對於改編動畫來說，刪改劇情的合理性，不是看被刪的部分在原作中的作用，而是要看刪除之後對動畫成品的影響。只看劇情刪改，而忽略動畫成品的效果，這種評論思路很明顯是本末倒置了。
當然，我也很清楚，包括我在內的絕大多數觀眾，都有過拿原作來跟改編作品對比企圖尋找一些觀點的階段，這算是觀眾思想轉變的一個必經之路了。
只希望普通觀眾在看到對比式的劇情分析的時候，可以加入自己的思考，不會一股腦地全盤接受。
分享到Line