不确定一个NFT是否值得投资？NFT玩家避坑指南（必看）

NFT玩家避坑指南（必看）

 

Ultimate NFT RedFlag Checklist. 圖源：Dippudo

NFT安全檢查清單

無論你是NFT領域的新手還是經驗豐富的老手，一個用於過濾優秀NFT的框架都是任何投資者工具箱中必不可少的工具。

不確定一個NFT是否值得投資？你是否考慮它甚至可能是一個騙局？用NFT Red Flag Checklist™來檢查看看。

本文提供的知識相當於銀行家用來打擊那些紅旗騙子的武器。

明顯的NFT危險信號

我們先從明顯的危險信號開始：

匿名創作者，沒有經驗，沒有信譽，也沒有在這個領域成功過。

在NFT領域，匿名是很常見的。一些人想成為匿名買家，另一些人想成為匿名創作者。匿名本身並不是個危險信號。在沒有先前的經驗，沒有工作證明，也沒有人為你的信譽做擔保的情況下突然冒出來，這是一種風險。這裡亮紅燈。

單調乏味的藝術

你喜歡這幅作品嗎？不喜歡嗎？那為什麼要購買它？如果你不喜歡這幅畫，你因為別人覺得它很有趣而將其轉手賺錢的幾率有多大?不管怎麼樣，如果你不喜歡，就不要買。

Fiverr /外包藝術

你進入NFT已經超過一周了嗎？如果是，那麼你幾乎肯定知道這種席卷NFT生態系統的流行病。無數的項目將他們的藝術外包給了自由職業者。結果總是一樣的；沒有靈感的、千篇一律的、扁平的、生成性的資料圖片。這些噩夢通常存在於Solana、Cardano、Harmony One或Tezos上。

名人代言

如果一個名人是一個項目背後的頭號人物或影響者，這可能不是好兆頭。一些名人默許他們的項目停滯不前。還有一些人則進行了Rug pulls的行為。有名人掌舵的項目需要加強而不是減少審查。

鑄造NFT的高價

很少有項目能證明1ETH以上的鑄幣價格是合理的。當然，這並不適用於1/1的項目，這些項目可以合理地做到這一點。生成性項目可能有一天會證明這個價格是合理的，但到目前為止，真實的情況是高價的鑄幣並不是高價回報的保證。至於以太坊以外的鏈，可以將該加密貨幣的價格與ETH價格進行比較，以確保你沒有支付過高的價格。

對熱門項目的非原創仿冒品

熱門項目的衍生品比比皆是。許多人為對流行的收藏品稍加改動上當受騙。除非它增加了真正的價值，新的效用，或對原始項目的創意，否則它不太可能作為一個獨特的集合獲得關注。

我知道OpenSea沒有這樣的圖表。起訴我吧。我正在努力使你免於在垃圾NFT上虧損，技術上賠錢，而你卻告訴我我不應該獲得一點創造性的許可?

無法履行的或不切實際的路線圖

不管有意與否，太多的項目路線圖都屬於這一類別。也許項目創建者太天真了。也許他們在路線圖中承諾的創新超出了他們的能力。也許這個承諾是基於售罄的造幣，或者持續的二次銷售收入。

在審查路線圖時，你應該問自己它們所做的承諾是否現實。如果一個承諾看起來雄心勃勃，而且這個項目似乎要開辟新的領域，那麼就要小心了。你應該審查團隊，看他們是否能夠兌現這些承諾。如果他們似乎在做超出自己能力范圍的東西，是時候開始在Discord和/或Twitter上提問了。

薄弱的路線圖

另一方面，缺乏新意、鮮有創新、難以令人振奮的路線圖幾乎同樣是個錯誤。如果持有者沒什麼可期待的，預期會出現拋售。承諾不足，保持熱情，然後過度交付是一門微妙的藝術，很少有項目能夠掌握。放棄路線圖的項目不屬於這個類別。

“成品”效用

有些項目在鑄造一個NFT之前就承諾隨時可以運行。有時這個承諾是以對早期生命周期項目的標樁或其他早期生命周期項目的合理裡程碑的形式出現。其他時候，它是以篡改的證據出現的，表明一個電子游戲已經創建，並將在鑄造完成後立即准備部署。

你可別信以為真。這是一個巨大的危險信號，通常表明是騙局。電子游戲可能需要很長時間才能完成。如果電子游戲並不是唯一重點（如Axie Infinity或Crabada），而是作為一種鑄幣後的獎勵被提及，那就不要太相信了。盡管這看起來很矛盾，但游戲在這個階段表現得越出色，這個項目就越有可能是一個騙局。隨著騙局的進化，請繼續關注未來其他類型的“成品”效用。

鑄幣太多

幾個月前，給予一個給定的項目10,000個代幣還很普通。現在，隨著NFT市場的高度飽和，許多不錯的項目眼看著自己的鑄幣無法完成。如果一個項目是用1萬枚(或更多)代幣啟動的，他們最好有一個好的理由這麼做。只有需求量最大的項目才應該真正考慮以這麼多代幣推出。雖然這幾乎肯定會發生變化，但目前的黃金鑄幣量似乎在3500至8888枚之間。任何過多的東西都會加劇市場的過度飽和。

如果幾周或幾個月前就開始鑄幣，但它仍然沒有賣完，或者沒超過75%大關，這就是一個危險信號。這並不意味著該項目在某一時刻不會反彈，但這是令人擔憂的。然而，請記住，一些項目需要一些時間來運行。例如Doge Pound，大約一個星期才完成其鑄幣。

鑄幣太少

為稀缺而稀缺，不太可能獲得NFT創作者認為的好處。這當然是指生成性而不是1/1項目，後者通常從其單一性中獲得價值。那些將其鑄幣量限制在3500個以下的項目，或者為了重振社區熱情而過早地減少其鑄幣量，都是在自取滅亡。這兩種行為都是項目未來發展和可持續性的不良跡象。

二重性問題

一個特定的NFT在系列中的獨特性等同於藝術本身的美學。如果一個生成性NFT集合的屬性太少，就會出現克隆和相似的情況。我把這稱為 "二重性問題"（Doppelgӓnger Problem）。為了解決這個問題，一些項目已經開始在鑄幣之前生成一批NFT，然後對集合進行梳理，以確保沒有兩個NFT是相同的。

很多NFT收藏家對這個問題持謹慎態度。人們不希望有一張有二重性的個人頭像。時至今日，那些仍然陷入這一陷阱的項目，要麼是對NFT收集者對定義好項目的成熟看法一無所知，要麼是漠不關心。

獨特性是關鍵。忽視這一問題的項目將自擔風險。

三個蜘蛛俠互相指著對方，他們的臉被ps上了一模一樣的mekverse頭像。

以這些MekaVerse NFT為例。你能發現其中的差別嗎？是的，我也沒有看出。

向管理員/創作者提問會讓你沉默

去中心化的系統，就其本質而言，應該產生更多對權威的審查，而不是更少。如果你是一個混蛋，你的禁令可能是合理的;但如果你問的是關於項目的真實問題，而你卻被禁止或扼殺了，這就是一個嚴重的危險信號。

充滿敵意的Discord、管理員或創作者

也許管理員並沒有讓你沉默，但社區內的整體感覺是充滿敵意的。無論這是否直接歸因於管理員的行為，還是因為他們沒有執行健康的社區准則，管理員都應受到責備。如果一個充滿敵意的社區正在疏遠用戶，它就不可能充分發展。

拙劣的鑄幣

如果你已經在NFT領域呆了一段時間，並且參與過一些鑄幣，那麼你很可能是一個失敗鑄幣的幸存者。盡管初衷是好的，但鑄幣很快就會因為技術上的困難而失敗。這未必是一個不可挽回的危險信號。然而，一些項目還沒有從拙劣的鑄幣中恢復過來。

虛假的粉絲數量

為推特粉絲付費並不是什麼新鮮事。騙人的NFT項目正購買他們的推特粉絲，這應該不奇怪。

留意假粉絲的一個簡單方法是檢查他們的社區在Twitter上的反應和活躍程度。他們的帖子是否有很多人參與？這些參與是來自那些看起來是真人的用戶嗎？如果不是，那麼他們的粉絲數量可能不是真的。另一種方法是采用Follower Audit這樣的工具，你可以通過輸入一個Twitter賬號來檢查粉絲真假。

智能合約沒有在Etherscan上驗證

一些鑄幣商可能更喜歡直接從Etherscan合約中鑄幣。如果這樣做，你應該確保該合約實際上是通過以太坊區塊瀏覽器Etherscan進行驗證的。在那裡，你應該檢查合約旁邊是否有一個已驗證的復選標記，就像下面的合同一樣。如果在那個地方沒有復選標記，請謹慎行事!

未經驗證的NFT藝術家

這是一個危險信號。我們必須給藝術家們展示自己的機會，對吧?現在，如果藝術家被證實是已經成立的NFT藝術家?那比較安全。這不一定是百分之百的情況，但對於生成性作品來說，這是一個優勢。

如果藝術家在SuperRare、Foundation、Rarible或其他著名的NFT市場上出現，這可以為項目增加重要的可信度。它可能會給你一些啟示，讓你了解在鑄幣之前，你可以從這個系列中期待什麼樣的藝術品。

它還可以讓你了解對該系列路線圖上承諾的任何空投的NFT的期望。只要確保檢查藝術家的個人社交網站，以核實他們確實與該項目有關。不止一次有藝術家被錯誤地報道為項目背後的藝術家。

DM裡的推銷（私信你的騙子項目）

我明白，你想推銷你的項目，並從其他成群結隊的狗或猿的NFT中脫穎而出。給你一點建議？不要再在我的DM中推銷你的項目了！如果你這樣做，就保證了我永遠不會在你的項目中購買NFT。

對於那些想知道這些項目是否合法的樂觀投資者來說，要明白，在最壞的情況下，這是一個騙局，在你點擊鏈接的一剎那，它將清空你的整個NFT收藏。你告訴我，是否值得為這種樂觀情緒冒險？

無限鑄幣

如果一個項目允許無限的鑄幣，或者它任意決定擴大鑄幣數量，這就是一個大的危險信號。此外，如果他們不限制白名單用戶的鑄幣數量，這也是不可取的。如果他們允許每個人有超過10個硬幣，那就是一個危險信號。如果每人少於5個幣，該項目就比較安全。

為什麼這一點如此重要?

允許一小群人鑄造不成比例的大部分收藏品，是對不在白名單上的社區成員的公然挑戰。這對於那些從一開始就投資並希望有公平機會參與鑄幣的人來說尤其如此。

其次，它與加密社區的去中心化理念形成了鮮明對比。

第三，項目的利益相關者傳播的越多越好。

第四，增多鑄幣意味著他們可以改變最大供應，導致你未來鑄幣的任何NFT貶值。

承諾固定底價或投資回報率

如果一個項目承諾保持在一個特定的底價之上，或者保證特定的投資回報，這是一個很大的危險信號。這表明，他們優先考慮的不是藝術品或項目的潛在效用，而是利潤。這可不是什麼好現象。更糟糕的是，讓那些以低於固定底價出售NFT的持有者噤聲。

網站和市場營銷上的錯別字

這並不是說外面沒有看起來合法的騙局，但如果有很多錯別字和不正確的語法，足以讓你的直覺亮起紅燈，你可能想相信這種感覺。盡管如此，許多來自非英語母語人士的項目都有拼寫錯誤，但事實證明這些項目是成功且長期存在的。

聲稱NFT將成為下一個藍籌股

讓產品為自己說話吧，該死的。NFT社區將決定什麼有資格成為藍籌股。而項目的創建者不會。

他被確定為NFT項目，聲稱是“下一個藍籌股”集合。與此同時，其他競爭對手的臉上都貼有真正的NFT藍籌股標志，並對他不勞而獲的慶祝活動進行評判。

這就好比高中時有人對你說:“我要讓你獲得財務自由，就像龐氏騙局對我做的那樣”。

持有者的百分比

如果有少數人持有大部分的NFT，那麼最好避開它們。擁有50%以上獨立持有者的項目是清白的。低於30%獨立持有人的項目可能有風險。即使這是一個合法的項目，這看起來不是最健康的。

抽獎欺詐

抽獎是在Twitter或Discord上進行的嗎？在社交媒體上搜索，看看是否真實，獲獎者是否真的收到獎品。

糟糕的錯誤處理

在在NFT項目中，錯誤時有發生；如何處理這些錯誤很能說明問題。如果那些參與NFT的人，無論他們擔任什麼角色，都不善待他們的社區，特別是當他們自己犯了錯誤時，這是一個很大的危險信號。即使短期內會有收益，該項目也不太可能馬上成為藍籌股。除非社區能夠原諒和忘記這些錯誤。

偽造的NFT

假冒的NFT比比皆是。如果你認為一個NFT可能是偽造的，請使用Tiny Eye反向圖像搜索，看看賣家是否對該圖像擁有所有權。

活動減少

在Discord或Twitter上的創作者活動是否在減少?檢查他們在這兩個平台上的活動，看看他們是否正在放緩。這可能表明他們正在尋求另一次現金攫取，或者他們將帶著他們所獲得的任何利潤消失，結束任何進一步的路線圖發展。

精心設計的白名單

如果項目是在幕後挑選他們想讓誰成為白名單的一部分，那就是裙帶關系的一種形式。在一個提倡去中心化和無信任系統的社區裡，它應該沒有一席之地。某些項目會坦率地提出這一點，而其他項目則不會。無論如何，這是一個危險的信號。

儲存在鏈外

除非它存儲在IFPS上，或者最好是在鏈上，否則它將面臨被NFT所在的任何中心化權力機構篡改或竊取的風險。鏈上是王道。

賣家和買家

如果購買二手貨，與系列中的商品數量相比，賣家數量是否更高？如果是，人們可能對項目沒有信心，可能正在尋找出路。

洩露的元數據

當披露期開始時，不道德的創作者和內部人員可以訪問被洩露的元數據。這使得他們能夠提前知曉稀有NFT代號，以平均價格挖走一個系列中最稀有的NFT。這是一個項目可能出現的最糟糕的情況之一。

結論

現在你已經掌握了避免常見騙局的工具和知識，有興趣可以探索NFT的奇妙世界，但是請記住，永遠都不要把他人建議當作你的投資策略。