名為「怪病」的靈異具象化心結，這部動畫到底是童話還是黑童話？
ACG
《怪病醫拉姆尼》，第一眼看到這個標題的時候，還以為又是一部什麼"怪醫"作品。
事實上它也的確是一部怪醫作品，雖然標題說的是裡面的病很怪，但這醫生也是同樣的怪。 就立意而言，《怪病醫拉姆尼》將各種社會現象誇張化，然後通過具象化心理問題的形式來反映心結，再通過一些靈異手段來將其解決。
簡單來說，就是把一些原本看不清摸不著的問題，通過非科學的形式擺到觀眾面前，再通過非科學的形式來將其解決，讓觀眾從這些匪夷所思卻又有跡可循的故事中得到啟發。
以《怪病醫拉姆尼》第一集的內容，講述了一位原本溫柔的母親在看到女兒作為童星的賺錢潛力後，開始變得貪戀財物，不斷壓榨女兒，絲毫不顧慮其感受。 為了保證女兒作為賣點的哭戲始終出色，母親要求女兒任何時候都不能表露自己的情緒，把眼淚留在演藝之中。
到這裡為止，只能算是一般意義上的社會現象，並且還沒有任何新穎之處可言，而引爆這一矛盾的關鍵，就是《怪病醫拉姆尼》中的核心設定，也就是"怪病"。 受盡母親壓迫的女兒得了一種怪病，她眼睛流出的不再是眼淚，而是各種各樣的調味料。
由於這部分的內容在TV動畫中以單元劇的形式製作，就顯得劇情發展極為倉促，再加上靈異風格的核心設定，整部作品就更傾向於不講道理只論故事的童話。
得出這個結論之後，你就會發現這部作品的確存在一些創作上的矛盾之處。
屬於靈異範疇的"怪病"是一個很容易理解的概念，心理疾病是當下社會的一種普遍現象，小到心結大到影響生理健康的抑鬱，都屬於心理問題的範疇。 這種問題往往有一個特點，就是直到爆發之前都很難看到什麼跡象，又或者說很容易被身邊的人忽略。
而"怪病"就是用於引爆這一問題的設定，同時又給予了解決心理疾病的捷徑，因為當這種無形的疾病以有形的靈異展現出來後，就可以合理地通過的靈異手段來將其治癒。
要知道心理疾病在現實中十分難以根治，原因就在於它往往缺乏引爆的契機，也缺乏穩定有效的治療手段。 所以想要以較快的節奏合理地講述一個與之相關的故事，靈異現象就是一個很好的選擇。
這就產生了第一個矛盾，快節奏故事以較低的成本描繪了深刻的現象，觀眾只有通過自己想像的延伸才能觸摸到問題的本質，因此就難免出現故事轉折生硬，觀眾共情感不足的問題。
在《怪病醫拉姆尼》第一集中，觀眾大體會在兩個地方感到有些違和。
首先是關於醫治女兒的"代價"， 拉姆尼表示需要有一個容器去承載女兒這些年來被堵住的負面情緒，只有當這些情緒都釋放出來之後，才能讓她重新找回健康，並消除怪病。
相信很多觀眾都以為拉姆尼所說的容器就是不斷壓榨女兒的母親，但事實上卻是母親壓榨女兒換回來的各種財物。
就邏輯而言，用女兒健康換來的財物，再由財物換回女兒的健康，這其實十分合乎常理，就跟現實中拚命工作病倒後，又用賺回來的錢把自己的病養好如出一轍，這也是許多創作中的慣用橋段了。
觀眾之所以對這一段的處理感到有些違和，原因無外乎兩個。
其一是善惡有報的心理，大家認為母親造成了女兒長期的痛苦，如今應該由她自己來償還，一筆勾銷的代價實在是太便宜了。 其二則是女兒的負面感情，居然可以用死物作為容器，就算放在靈異的範疇中也顯得有些不合理。
但和靈異講道理本身就是不講道理的行為，而這種「便宜」的代價，則讓《怪病醫拉姆尼》看起來更加接近理想化的童話故事——
它給了劇中角色一次重頭再來的機會。
再來就是母親在聽到能用女兒的健康重新換回寶石與首飾時的幡然醒悟，這部分確實存在劇情節奏過快的問題。
動畫中對於這位母親的刻畫，是ACG作品中非常典型的"純粹的惡"。 她的絕大多數行為、肢體動作、神情、以及言論，都有著明顯的誇張化處理，其目的就是讓觀眾產生厭惡和感到氣憤。
雖然這種手法已經司空見慣，但在這短短的十幾分鐘裡還是描繪得淋漓極致，同時也為後續劇情轉折生硬的問題埋下了伏筆。
就篇幅而言，劇情上的這點瑕疵其實無可厚非，這本質上只是一個取捨問題罷了。
另一方面，讓觀眾感到這部分劇情轉折過於生硬，還有畫面表現上的原因。
從上圖中你就可以看到，這位母親直到抱緊女兒前一刻，對步步緊逼的拉姆尼喊出 "別說了！" 的時候，臉上的緊張表情依然給觀眾一種憤怒的感覺，而非對自己所作所為的後悔，與對女兒的關懷，以致於很多觀眾都以為她實際上只是想把女兒這顆搖錢樹重新拿回手中，再開始新一輪的悲劇迴圈。
畢竟黑童話也是童話。
但故事並沒有走向觀眾設想的方向，這位母親真的從此洗心革面，重新變回過去溫柔的她。
從這一幕開始，觀眾就應該明白到，這個故事以後還會有更多"理想化"的結局出現，因為《怪病醫拉姆尼》就是一個黑得並不徹底的童話罷了。
分享到Line