7歲女孩質疑任天堂遊戲存在歧視：你也要學環保少女？

外媒Bored Panda採訪了一位專注育兒的博客作者Ashley Bobst，採訪她的原因是她那聰明絕頂的7歲女兒提出一個驚人的問題，並且將該問題給任天堂寫了一封信，這個問題就是任天堂旗下遊戲《集合啦！ 動物森友會》裡，為什麼馬裡奧的衣服價格比碧琪公主的公主服裝便宜3600鈴錢，最後還希望任天堂把這個問題給解決好。

對於一般人來說，都會吐槽這也叫問題嗎？ 馬裡奧的水管工服裝也要和碧琪公主的公主服裝比較價格平等，這恐怕是要求水管工服裝材料用的是上等絲綿製作，盡顯王族氣質，反之也一樣，兩者必須同樣材質和用料量才能有機會站在同一個價格水平線，還沒有包括觀賞性和實用性等其他附加價值，但至少會給一般人大致的價格概念：公主服裝比水管工服裝價格高很正常。

但這位育兒專家偏要將女兒的疑惑引申為性別歧視，在自己的臉書發表與宣傳，而沒有按照上述的一般人思想給女兒解答，也就是歐美最喜歡提出的"粉紅稅"，這相當於一種針對女性的智商稅。 關於"粉紅稅"話題有很多詳細的文篇提到，這裡就不展開解釋。 關於"粉紅稅"，其實可以簡單理解為男女消費同一類物品或服務時，女性需要比男性多支出更多，比如玩具、文具、理髮、購車、牛仔褲之類非特定性別商品服務，有些功能外表完全一致的商品，但粉色外觀的價格更高。

粉色比同類商品價格更高，這便是"粉紅稅"命名由來，再繼續延伸涵蓋更多女性用品，實際上男女購入同類商品出現價格差的情況，需要綜合考慮很多方面，並不是我們單純憑借肉眼就能判斷是"粉 紅稅"，但是針對《動物森友會》馬裡奧和碧琪公主的服裝情況，完全與"粉紅稅"無關，就是這位育兒專家要灌輸給女兒這個概念，讓她知道"粉紅稅"一直都存在， 希望她能為此做出鬥爭。

但也用不著這樣攻擊任天堂吧，弄得任天堂特意製作性別歧視似的，明明就沒有這個問題存在，至少在這件事上，任天堂是沒有在遊戲裡弄什麼"粉紅稅"。 而且一個7歲的女孩怎麼就因此體現出她的聰明絕頂呢？ 這就讓小編聯想到瑞典環保少女，她的知名度非常高，未成年前就發起氣候罷課行動，登上美國《時代雜誌》影響力人物封面，然後到處亂懟其他國家地區的氣候問題，臭名昭著。

瑞典環保少女如此「天資聰穎」，難道這位7歲女孩也要被父母推上模仿學習進度，成為「粉紅稅少女」嗎？

參考來源