周星馳在電影生涯中的一處敗筆,這個和尚未能深獲人心

周星馳雖然不是拍攝電影最多的演員,但由他出演的許多作品都成為了影迷心目中的經典。但是,不得不承認的是,有些作品無法歸入高質量的行列,1993年上映的《濟公》就是其中一部。

周星馳在電影生涯中的一處敗筆,這個和尚未能深獲人心

濟公

在說這部電影之前,有必要強調一下拍攝的緣由。1992年的周星馳創造了旁人難以企及的記錄,成為了真正的“票房之王”。在整個年度,杜琪峰導演、邵麗瓊編劇、周星馳和梅艷芳主演的《審死官》以超過4000萬港幣的成績勇奪第一,還收穫了不俗的口碑。面對這樣的成績,電影公司又怎麼可能見好就收,於是又集合了大部分原班人馬趁熱打鐵拍攝了這部《濟公》。

周星馳在電影生涯中的一處敗筆,這個和尚未能深獲人心

吳孟達、黃一飛

本片仍舊由杜琪峰執導、邵麗瓊編劇、周星馳出演男一號,只不過女主角換成了張曼玉。配角方面雖然有些變化,但依然可以見到吳孟達、黃一山等熟悉的身影。值得注意的是,梅艷芳以客串的身份參與了電影的演出,雖然戲份不多,但造型上異常奪目,成為了亮點之一。按照《濟公》的陣容,如果單純以明星的號召力上來講,絲毫不比《審死官》差,甚至會強一點兒,但是這部急於求成的電影卻在質量上明顯落到了下風。

周星馳在電影生涯中的一處敗筆,這個和尚未能深獲人心

周星馳

“濟公”作為影視作品中的常客,出現在大家面前時往往帶有神話色彩,這部《濟公》也不例外。編劇在歷史事實和民間傳說的基礎上為電影創造了全新的故事脈絡,主線與支線的數量也在可以接受的範圍內。從人物背景和台詞方面,更是達到了以往快節奏作品所難有的深度。可惜的是,電影後半部分的劇情在懸疑方面顯得生硬,給人虎頭蛇尾的感覺。

如果通過劇本來進行比較,《濟公》不及《審死官》是肯定的,但不足以致命,真正讓人無法釋懷的是我們通過電影畫面所看到的“草率”。

周星馳在電影生涯中的一處敗筆,這個和尚未能深獲人心

穿幫

對於“吊鋼絲”情有獨鍾的香港電影人來說一向都是很注意“穿幫”的,讓人沒想到的是《濟公》竟如此明顯,如周星馳一出場便能明顯看到鋼絲,而後續的鏡頭中,如果大家細心觀察的話,也不在少數。

周星馳在電影生涯中的一處敗筆,這個和尚未能深獲人心

梅艷芳

服裝道具方面,除了梅艷芳所飾演的“菩薩”比較突出之外,其他人都符合邵氏“節儉”的宗旨。而這種過於簡單的設計對於一般的題材比較符合,可面對這種擁有“神話外衣”的作品,則搭配不能。

以上的種種,受制於客觀條件的限制,而說到充分發揮主觀能動性的表演,仍舊不能讓人滿意。

周星馳在電影生涯中的一處敗筆,這個和尚未能深獲人心

周星馳

周星馳是全片的中心不假,但更大的作用在於串起全片龐雜的支線脈絡。他作為一名引導者將展現的機會讓渡給了其他的演員,想要達到一種均衡,但在節奏上已然亂了。雖然偶爾能看到熟悉的搞笑表情,但是在力度和自然方面差了很多。這也是他所扮演的和尚不能夠深入人心原因。

周星馳在電影生涯中的一處敗筆,這個和尚未能深獲人心

張曼玉

張曼玉盡力按照無釐頭喜劇的方式來詮釋角色,誇張的表情,不計形象的動作都是力證。但是,經過數部藝術片洗禮的她往往會代入強烈的個人風格,片中毀容的那一段更是讓人忘記了這是一部喜劇。

周星馳在電影生涯中的一處敗筆,這個和尚未能深獲人心

吳孟達

吳孟達的確是周星馳的最佳擔當,即便在這部評價不是那麼高的電影中,我們也能看到作為一名資深配角,他為電影所做出的犧牲與付出。無奈的是,由於角色的前後差異,吳孟達在表演的銜接上並不夠流暢,讓人記住的更多的是誇張的扮相與無法接受的表情。

《濟公》當年的票房超過了2100萬港幣,放在全年排行榜上也不算太差的成績,但位列周星馳參演的三部電影中的倒數第一。這一點,恐怕是在片方的意料之外。

周星馳在電影生涯中的一處敗筆,這個和尚未能深獲人心

周星馳

現在再看影片的結尾,雖然圓滿卻充滿的虛假,而周星馳終究也不適合以“降龍尊者”的形像出現在影迷面前。

參考來源

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道~