火炮威力不夠：俄羅斯只能加粗炮管 中國這招太聰明了

近日，俄羅斯烏拉爾工業科學集團稱，"新型57毫米防空自行火炮"2S38已經完成了試制和相應測試，將在近期投入國家試驗。據悉，2S38型57毫米自行防空炮旨在於替代俄羅斯聯邦陸軍內大量服役多年的ZSU-23-4自行高炮，原因是俄陸軍認為ZSU-23-4這種類似中國95式自行高炮的小口徑高射武器已經不再符合戰場需求。

圖中人右側的軍綠色車輛即為2S38自行防空炮的原型車，尚未在自動炮外"扣上"裝甲外殼。據稍早時候俄烏拉爾工業科學集團的宣傳資料稱，該炮的的射速達到每分鐘120發，車體內有148發備彈，能夠精准摧毀500米/秒的高速目標。由於采用了57毫米的中口徑彈藥，該炮的有效射程和射高都較ZSU-23-4有大幅提升，單從數值上看，應當至少是ZSU-23-4的兩倍，而毀傷能力也大大增強，只要命中1發就能徹底摧毀無人機、巡航導彈、空對地導彈等目標。

圖為於莫斯科陸軍-2017防務展上展出的2S38自行防空炮模型。近年來的戰爭經驗已經表明，小口徑防空炮貧弱的射程和射高越來越難以滿足現代戰場的需求，因此各國都在大力推進新型防空火力的研發，而重拾57毫米大口徑彈丸便是俄羅斯拿出的解決方案。但近距離防空壓力同樣巨大的中國，卻沒有急於將中口徑，甚至是大口徑炮裝在陸軍裝甲車輛平台上，而是把埋頭彈武器系統的難題徹底攻克，不必像俄羅斯人那樣用笨重且龐大的炮管來解決問題。

圖為航展上展出的中國CS/AA5型40毫米埋頭彈多功能突擊炮。作為一種新概念武器彈藥，"埋頭彈"能夠在口徑不變的情況下，同時大幅強化小口徑機關炮的彈丸初速和彈丸重量。以西方國家測試過的25毫米埋頭彈機關炮和40毫米普通彈機關炮對比，二者的穿甲能力和彈丸投送重量幾乎等同，其重要原因就是埋頭彈沒有彈殼處的收口，圓柱形的彈殼不會浪費空間，能塞入更多的發射藥或彈丸。

圖為埋頭彈的空間利用對比。在相同的總體積下，埋頭彈的總體表現至少要比普通彈藥超出三成；而在表現相同的前提下，埋頭彈的體積要比普通彈藥少出三成。正是因為埋頭彈的這點特性，CS/AA5型埋頭彈突擊炮上安裝的40毫米炮才能被部署在輪式步兵戰車上，不必如同2S38那般需求一個BMP-3步兵戰車底盤——但要論毀傷效果和彈藥投送量，其實中國CS/AA5和俄制2S38應是相差無幾的。事實上，不僅是彈藥更輕，就連火炮系統的體積和重量上，CS/AA5的埋頭彈武器系統也較俄2S38，甚至是更小口徑的傳統機關炮有優勢。

圖為40毫米埋頭彈機關炮和傳統小口徑火炮的對比。可以看出，40毫米埋頭彈機關炮的自動機部分橫截面積甚至比25毫米傳統機關炮還要小——相應的，搭載40毫米埋頭彈機關炮的炮塔便可以降低耳軸和後座部分的重量，以布置更多的彈藥和設備。這對於空間日漸緊張的輕型、中型裝甲車輛而言極其重要，同時也意味著裝備40毫米埋頭彈機關炮的步兵戰車也擁有了有限的防空能力，不必為大口徑機關炮讓出載員空間。

圖為40毫米埋頭彈系統能選擇的彈藥。其最右側的便是"A3B"防空彈藥，也就是可編程防空空爆彈。而除此之外，在發射最左側的"APFSDS-T"穿甲彈時，CS/AA5型突擊炮能在1500米處貫穿150毫米均質鋼裝甲——作為對比，30毫米傳統彈藥在1500米處的貫穿能力僅為70-80毫米，遠不如CS/AA5的40毫米埋頭彈機關炮。而150毫米的穿深，也足以應對除坦克之外絕大多數的裝甲車輛，令高射炮也擁有相當的自衛能力。

參考來源