徐巧芯：蔡政府正在被自己的雙重標準反噬

去年五二○就職首日，行政院長林全所做的第一件事，更是撤回太陽花學運中「佔領行政院」的一二六名被告的告訴，並認為這是一起政治事件，而非法律事件，應在「多一點和諧、少一點衝突的原則下」，盡量從寬處理。今年三月底，因「318太陽花學運」被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人，全都判了無罪。

當時，有一篇新聞的標題是「太陽花無罪　基層員警：總有一天政府會被民眾反噬」，內容在談基層員警的憂慮，認為此案判決可能會引發後續模仿效應，並憂心「總有一天政府會因為這個判決被民眾反噬」。

這個「反噬」，來得或許比蔡政府想像中快得多。軍公教年金改革的抗議越演越烈，即使蔡英文政府拿出上面帶有刀片的蛇籠拒馬，仍阻卻不了抗議行動。蔡英文總統當選時，政大一位教授曾說「警棍、水柱的時代過去了」。但，面對抗議群眾，民進黨政府出動的警察、蛇籠拒馬比以前國民黨執政時期多太多了！

這一次，身為總統的蔡英文親上火線回應，但對於這起抗議事件，卻有了與對太陽花學運完全不同的評價與處理態度。她說：「脫序的行為，警方一定會嚴辦」。

無論太陽花學運佔領立院或衝進行政院，以法治的角度來看都是「脫序行為」並無疑議。但在民進黨政府的刻意放任之下，以「公民不服從」為理由逃避了必須負擔的責任。這個先例一開，對於同樣是陳抗的群眾不應該有差別待遇。但民進黨似乎做不到，就如同三月時那則新聞一般，被自己因政治考量而做的決策給反噬了。

所以我們看到，民進黨面對陳情抗議，是會挑議題的、會雙重標準的。能夠替他們帶來選票或政治利益的議題，他說這叫「公民不服從」；質疑他們的施政，與其立場不同的，就指你是「脫序行為要嚴辦」。

使用暴力，當然不對。我一直都認為，即便是抗議，也要守法，否則就要付出代價─維持民主法治對政府而言絕對是必要的。真正的問題，是民進黨自己害自己的。民進黨政府已經開了一個先例，卻針對不同的族群有不同標準，誰能信服呢？