周傑倫西安演唱會事件是否會成為他的污點？

周傑倫西安演唱會事件是否會成為他的污點？

近日周傑倫為歌迷怒懟安保人員！網上各種短視頻傳出，黑粉貌似驚天發現一般，狠狠的黑了一把。一些不了解情況的路人也跟風指責。只有粉絲才去了解真相，此次時間是有原因的，傑倫，保安，粉絲三方都有不對。到後來傑倫知道事情原委後公開道歉了，但是還有人說：打一巴掌，再給顆糖？對於了解事實真相的你怎麼看？看段短視頻就斷章取義的黑子就不要回答了！

回答1.

周傑倫在西安舉辦個人演唱會。在演唱會現場，因一保安把粉絲的燈牌丟掉了，恰巧別周傑倫看到，周傑倫在舞台上用麥克風向該保安講你不要亂丟我歌迷的燈牌，你把燈牌還給她呀。但該保安沒有反應，這才引得周傑倫大喊“你可以維持秩序，但你把我粉絲燈牌丟掉做什麼?滾出去!你給我滾出去!聽見沒有”，周傑倫實力寵粉，全場尖叫一波蓋過一波，現場一片混亂。

事後在了解實情後，周傑倫深感歉意，並第一時間通過網絡平台發表聲明，對維護秩序、服務全體歌迷的安保人員表達感謝，並向自己誤會的安保人員送上誠摯的道歉。

而傑倫的歌迷，也陸續轉達了對本場演唱會全體工作人員及安保人員的感謝，紛紛轉發傑倫的道歉，希望傑倫繼續唱好歌、做一個不斷成長的歌手。

回答2.

這本身是個非常簡單的判斷，非常簡單！但是卻被攪得一塌糊塗。

如何定義這次事件？

在我看來，這件事可以這麼定義：安保人員正常維護現場秩序（其方式可能許多人認為不正常），周傑倫在不了解完整情況的時候，在不合適的時間地點說了不合適的話。周傑倫在現場無疑是錯了的，但隨後他自己意識到了錯誤，並通過相應渠道公開向工作人員道歉。

而對於當事人來說，道歉當然無法替代現場被數萬人針對的心理影響，但作為事後補救措施，也算聊勝於無；但對周傑倫來說，知道自己的錯誤後能夠正視和麵對，勇於面對大眾承擔自己的責任，也算不錯了。

“各打五十大板”不合適

許多人一本正經分析在這一事件中歌迷、周傑倫、安保三方的責任分擔，其實並無必要；而一些粉絲一直以“目擊者”身份控訴安保的“粗暴執法”，更是看不出什麼道理。

安保在數萬人聚集的場合維持秩序，壓力非常大。在數萬人、而且是數萬在一個共同目標前非常一致的狂熱觀眾聚集的情況下，一個小小的火星可能會造成巨大的破壞性。因此，無論是國內國外，在這種情況下的秩序維護，都相對粗暴，這談不上對錯，只是看如何理解而已。

同樣，歌迷的行為也談不上什麼對錯，歌迷對自己喜歡的歌星表達自己的熱情，這沒錯；但後排的歌迷就會認為這侵害了他們的利益；而安保則認為後排歌迷的不滿可能導致對秩序的穩定造成影響，於是進行果斷處置。都不是對錯問題，而是現場“職責”的自然選擇。

周傑倫的反應“越權”了

但周傑倫在台上的反應明顯過激，安保的職責是維持秩序，歌迷的“職責”是在秩序下聽歌追星，而周傑倫的職責就是在台上唱歌。周傑倫任何非台上表演的行為，都是“越權”行為。針對安保維持秩序的行為進行指責，更應是大忌。

事實上，牙牙小語就非常詫異一直聰明得體、才華橫溢的周傑倫，會在這個節日給娛樂媒體、特別是眾多自媒體送上如此“大禮”！

周傑倫錯了，我們不要再錯

因此，周傑倫是錯了，不用再去糾結歌迷、安保、周傑倫三方誰錯在先？誰錯得更多一些？

而周傑倫也知道自己錯了，並且道了歉。

這事也就了結了。對於周傑倫來說，這算是個“污點”，但人非聖賢，孰能無過？過而能知能改能承擔，其善仍在。如同團中央微博所提議的，換位思考吧。

當然，對於那位被數萬人的尖叫針對的辛苦的安保人員，他是否接受周傑倫的道歉及道歉的方式，是他的權利。