怪誰？學生騎電摩摔亡 父母哭斥兒子同學：為什麼借車給他

5月27日晚上9點半，福州桂山路涵洞內的機動車道上，一對父母懷抱著已經沒有生命跡象的兒子，哭得撕心裂肺，大約半個小時前，他們的兒子騎著一輛借來的電動摩托車，在涵洞內翻車，不幸當場身亡。

中學生騎電動摩托車 撞上涵洞口路沿石

目擊者楊先生說，當晚9點左右，他步行經過桂山路涵洞，突然看到下方的機動車道內倒著一名學生模樣的孩子，年紀約十七八歲，頭部出血，周圍地面有一大攤鮮血；孩子前方五六米處還倒著一輛車身粉色電摩，地面還有一個書包。

很快120和交警就趕到現場，醫護人員在場直接進行搶救，但最終還是沒能救回孩子的生命交警對現場進行臨時管制，封閉了一個車道。

有目擊者稱，這個孩子騎電摩的車速非常快，在涵洞口就撞到路沿石，車輪爬到路沿石上，車身掃到綠化帶，然後繼續沖回機動車道;因為慣性，電摩繼續往前行，最後發生翻車，孩子後腦勺著地。

父母哭斥兒子的同學：“為什麼借車給他?”

當晚9點半左右，孩子的父母、爺爺奶奶都趕到現場，父母當場就崩潰了，將孩子摟抱在懷裡，哭聲撕心裂肺……

在場的人忍不住落淚：“作為父母，孩子是寶貝，養這麼大卻發生這樣的意外，哪一個父母都會崩潰”。

目擊者稱，事情發生後，現場出現多名學生模樣的孩子，應該是死者同學，站在邊上不知所措，其中一名身穿黑色短袖的孩子是電摩車主。

死者媽媽用近乎嘶吼的聲音問黑衣男孩：“為什麼車要借給他?”

有知情人稱，死者家屬說的是福州話，孩子是附近一所中學的學生，從年齡判斷應該是高中生。

記者在現場看到，隧道口的路沿石被撞裂開一個小口，路沿石上有明顯電摩輪胎滑行的痕跡，從碰撞點到孩子倒地點，至少有二十米。

從外形上判斷，事故電摩經過改裝，車頭和座椅之間，還加了一根穩定車身的加強槓，“加強槓也叫穩定槓，作用就是高速行駛時，穩定車身的”。

目前，警方已經介入，事故原因正在調查中。

此次事件中，父母訓斥同學借車給自己兒子引發了爭議：

@東風落雲i：這樣吼只能證明對自己的孩子並不了解。

@婦女愛好者：撞壞了別人的電瓶車，不該賠麼？

@火星網友：自己養的孩子把自己做死了，有人家同學什麼事？你怎麼不怪這裡干嘛弄個隧道！

@有態度的網友：其實戴頭盔，這起事故根本死不了人。

@小笨小猴：同學之間的情誼呢？

@大大的黑眼圈：如果騎慢點也不會出事了。

不過也有網友指出：如果借車出了車禍，還有人員傷亡，請問原車主要不要承擔責任。還有一點，這是輛非法改裝車，自己騎就是違法，借予他人反倒不用承擔責任？

此前也有相關案例：

女大學生騎行“死飛”墜亡，

三方過錯各負責任。

自行車店賠償47萬余元 ， 

借車同學賠償19萬余元。

2015年，一位18歲的大一女生在溫州騎“死飛”自行車時墜崖身亡。該遇難女大學生父母將當日一同與女兒出行的同學何某某，以及負責事發路段管理的溫州市甌海區公路管理局一起列為被告，要求2被告共同賠償原告死亡賠償金86萬余元。

同年，12月26日，洪某在前往溫州為同學慶生期間，與同學何某某一同結伴在當地大羅山景區山路騎行時意外墜崖身亡。後經當地警方確認，事發時洪某騎乘的是1輛何某某借予的“死飛”自行車，且並未佩戴安全頭盔。

洪某的父母認為，這種“死飛”車不符合國家規定的“死飛”車是屬於禁止銷售和禁止上路的。而何某某在主動邀約的情況下，依然將此類不符合規定的車輛提供給洪某使用，其對於洪某的死亡存在重大過失...

據此，根據相關法律規定和賠償標准，法院一審判決被告小何賠償原告19萬余元，被告自行車店賠償47萬余元。

參考來源