中央網路報：每發言一次就多一次傷害

蔡英文在公教人員年改法案完成三讀後表示“改革壓力我會承擔”。看似勇於承擔，實是破壞了原有“國家”社會的制度穩定。 　　

中央網路報今天社評說，公教人員年改法案日前在民進黨“立委”過半優勢表決下，在“立法院”完成了三讀程序。由於“立法院”通過的版本，較年金改革委會經過一年的會議決議的版本更嚴格，讓原本已對年改會版本有大量不滿的公教人員，更認定“立法院”的版本是砍手砍腳屠殺式的改革。執政黨相關人士的不當發言，對軍公教人員準備遍地開花的抗議，不僅沒有舒緩作用，反而是火上加油。 　　

實際上早在年改會開始討論改革方案時，執政黨相關人士的發言就已經對對受到改革影響的軍公教人員造成傷害。他們明明都是按照“國家”的法令支領退休金，卻被說成是“米蟲”、“繳得少少、領得飽飽、“抗議愈多、砍得愈多”，甚至還出現“趁清明不會早點去死”的言論，試問有多少人能夠承受此種表裡雙重損失的傷害？ 　　

面對抗議團體揚言“遍地開花”進行抗爭，年金改革委員會執行長林萬億受訪時表示：“年改的道理大家都聽得懂，只是他們不願意聽”。該等發言不僅沒有對年改會版本被民進黨“立法委員”推翻表達任何歉意，還認為“18趴優惠存款2年歸零，以及所得替代率分10年緩衝，這兩部分雖與年改會決議不同，但都還是在範圍內。” 　　

身為政務人員無法捍衛自己經過一年主導各項會議所得出的結論，沒有辭職以明志，可謂已對不起那些參與會議及受改革影響的人士了，竟然還有臉對外表示“都在範圍內”。此外，在受訪時將軍公教人員“合法”支領的退休金當成“不合理之預期的所得”，更說明改革初始就已存在嚴重的偏見，不能同理受改革者的切膚之痛，又豈是意外！ 　　

更令人感到大謬不然的是，誤認為“經過近來溝通說明，很多人都能理解在說什麼，抗議聲浪變小”。殊不知那是種“哀莫大於心死”的表現，畢竟大多數人認定與其浪費花時間精力作無謂的抗爭，倒不如以選票來反映意見更有效。此種誤認為抗議聲變小是說明奏效，除了證明能力不足之外，就是不瞭解民意的動向究竟何往。 

即使像“立法院”民進黨黨團總召柯建銘在年改法案通過後，向受衝擊的公務人員致歉，都被視為是種“嘲諷”，其他人未具歉意的發言，豈不更是在傷口上撒鹽！提出年改法案最嚴格版本的民進黨“立委”段宜康，不僅未表達任何歉意，反而表示“要找我算帳的人，現在就來；以後怕找不到我了”試問這筆帳要怎麼算？還得起嗎？ 　　

同樣地，曾經表示“要當警察的後盾”、“是中華民國國軍最大的靠山”的蔡英文，在公教人員年改法案完成三讀後表示“改革壓力我會承擔，所有責難到我為止，不要對特定“立委”言語攻擊，有任何代價我一肩扛起”。看似勇於承擔，實是不瞭解這樣的改革結果，破壞了原有國家社會的制度穩定，是任何人都無法一肩扛起的代價。 　　

尤其是一方面“感謝所有公教同仁在國家最困難時願意共體時艱，再1次扮演中流砥柱，穩住這個國家”；另一方卻又表示“在蔡英文政府的年金改革中，沒有人會因為改革而活不下去”。此等談話無異在明指過去領太多，現在減少了還是能活。這樣的發言，豈不是又在“遍地開花”抗議的柴火上澆了一桶油？不是曾要求“立法院”法案“不要離年改會版本太遠”？難道這也是在範圍內嗎？ 　　

軍公教退休人員過去奉公守法，是國家社會穩定的重要力量，只要有改革需要，相信他們都有奉獻犧牲的精神。只是執政黨污名化他們在先，砍手砍腳屠殺式的改革在後，每多發言一次就對他們多造成一次傷害，是可忍孰不可忍。日後若遇到“遍地開花”的抗議行動，恐怕是再自然也不過了。

參考來源