「兩蔣日記」誰屬？

兩蔣日記部分原件於2006年在美國史丹佛大學胡佛研究所的一場記者會上公諸於世，也揭開這些日記當年落入誰手之謎。(本報系資料照片)

由於兩蔣日記經過多年的存放已有不少破損以及沾黏，史丹佛大學的胡佛檔案當年整理這批日記花了很大的功夫。圖為史丹佛大學校園地標胡佛塔。(圖:陳子巖攝)

具有文獻價值的「兩蔣日記」，現在又因其所有權與管理權的問題，而鬧上了台北地方法院。究竟「兩蔣日記」應歸誰所有、應歸誰管理？外界有如霧裡看花！其實，這是個極為明確而簡單的問題，何需對簿公堂？

當方智怡於14日在台北法庭上說出：「若有人認為我做得不夠，我可以接受，但不能用侵佔字眼指責我，希望這件事和平解決。」方智怡的這一說法，是真正點到了整個事件的根源和關鍵所在。

首先要釐清的是，「兩蔣日記」究竟是如何落到蔣孝勇手中的？

儘管，外界無從知道究竟這兩箱是如何從台灣運到國外的？但是，可以確信的是，這批「兩蔣日記」絕非是由蔣經國在生前交給蔣孝勇的。

據本報記者獨家掌握的消息來源指出，當1988年初蔣經國總統去世之時，次子蔣孝武「也在尋找這兩大箱的兩蔣日記到哪去了」。諸多跡象指出，這批「兩蔣日記」就在蔣經國去世之後，即告不翼而飛！

這個謎，直到蔣孝勇遺孀方智怡於2006年公布這批「兩蔣日記」正式交由史丹福大學胡佛研究所檔案室處理與珍藏之後，「真相」才告大白。原來，這兩大箱「兩蔣日記」一直是在蔣孝勇手中的。

2004年，已經辭世的時任史丹福大學胡佛研究所資深研究員馬若孟，與另一名研究員郭岱君取得蔣方智怡授權，將日記帶到胡佛研究所的胡佛檔案室存放，當時蔣方智怡以「完全所有人」與史丹佛大學簽約。在2006年3月，時任台北市長的馬英九訪美期間，與史丹佛大學方面以及蔣方智怡等人，在史丹佛大學胡佛研究所召開記者會，將兩蔣日記的部分原件展示給媒體拍攝，這才使得兩蔣日記首度曝光，當時包括舊金山灣區華文媒體以及隨馬英九出訪的台灣媒體都有大幅報導，隨後胡佛檔案室陸續開放兩蔣日記的影印本開放公眾前往檔案室內閱讀。

據《中時電子報》記者獨家掌握消息來源透露：這兩大箱「兩蔣日記」是在蔣經國總統過世之後，被三子蔣孝勇立即空運至他在加拿大的家中去了。值得注意的是，當時蔣經國的次子蔣孝武仍然在世。因此，從蔣家後人的觀點來看，蔣孝勇是難脫「獨吞」這兩大箱日記之嫌的。

其次，有關「兩蔣日記」的管理權誰屬問題，那就更簡單了。既然， 「兩蔣日記」並非由原著作人蔣經國親手、或遺囑交給蔣孝勇的，自然就不能由其遺孀方智怡獨自一人來管理了。毫無疑問的，「兩蔣日記」的管理權是應交給蔣經國仍然在世的子女手中，根本就無關孫輩的事。

至於，國史館向台北法院提起「兩蔣日記」所有權的訴訟問題，那就更扯了。基本上，「兩蔣日記」就是私人日記而已，不能因為它具有文獻價值就欲將之「收歸國有」。在這件事情上，國史館只能「軟訴求」，而不能來硬的。

事實上，「兩蔣日記」的歸屬是很容易「和平解決」的。只要蔣家後人同意主動的將這批具有文獻價值的「兩蔣日記」捐獻給國史館珍藏，而非由國史館採取法律行動、執意強取之。

唯有如此，「兩蔣日記」的在台北法院的所有權官司才可順利「結案」了。

參考來源