為何標靶都指向他？回顧馬英九這幾年的那些被告史

    前總統馬英九是非纏身。圖為他曾用影片自嘲自己的“鹿茸”糗事。圖／取自馬英九臉書 圖片來源：台灣《聯合報》

    據台灣媒體報道，男子翁炳堯曾於2007年涉入前“立委”蔡正元服務處槍擊案，因提供槍彈遭判有期徒刑5年5月定讞，他在假釋出獄期滿後，昨赴北檢自首做了偽證並告發前總統馬英九及郭台強教唆殺人，遭馬辦反駁是胡亂指控；郭台強也稱離譜並擬提告。

    馬英九這些年，大小被告的案子多達一百多案，多數是毫無證據的牽扯，有144案很快就簽結，由此看來，馬英九被告，已經是“族繁不及備載”了。

    不肯捐領帶 被藝人告不當得利

    資深藝人郭美珠（左）控訴多年前標下馬英九（右）領帶，卻未收到而怒告詐欺。本報資料照片 圖片來源：台灣《聯合報》

    2002年，藝人郭美珠捐出一幅彩墨畫給白曉燕文教基金會拍賣，當時主持拍賣會的馬英九建議郭自己花錢把畫買回，但她認為買回自己的畫沒有意義，希望馬英九捐出身上領帶，馬當下並未反對，最終郭以25萬元（新台幣，下同）價格得標。但事隔多年，郭控訴她仍未收到領帶，多次在節目上向馬喊話也未獲響應，這才決定提告要求馬英九返還不當得利。

    不過馬英九委任律師洪文浚回應，當時馬英九是以台北市長身份參與義賣，郭美珠要標買的字畫並非由馬英九提供，因此雙方不存在買賣契約，且馬英九沒有同意要標售領帶。

    一審台北簡易庭認為，郭美珠未提出證據證明買賣契約成立，判郭敗訴，郭美珠事後提起上訴，台北地院審理後，2015年仍判郭敗訴，全案確定。

    大巨蛋案 差點被移送“法務部”

爭議不斷的大巨蛋。本報資料照片 圖片來源：台灣《聯合報》

    前年台北市廉政委員會調查大巨蛋案，建議將時任台灣總統的馬英九及前財政局長李述德移送“法務部”，當時台北市長柯文哲一再強調廉政委員是獨立辦案，法律問題由法律處理，不怕被指責是“打馬的打手”。

    不過大巨蛋案目前不了了之，該案曾於去年及前年各移送“法務部”一次之後沒有具體下文。第一次移送時，“法務部”退回理由是該部為司法行政機關、非偵查機關，但廉政委員會去年決議再移送“法務部”，以圖利罪偵辦馬英九及李述德，目前並沒有進度。

    月存48萬 被告財產來源不明

    馬英九生活節儉，當總統的薪水幾乎存起來，但他曾因為存了太多錢被告。民進黨前發言人黃帝穎曾向台北地檢署告發馬英九涉“貪污治罪條例”中的財產來源不明罪。但台北地檢署調閱“監察院”財產公報，發現馬英九於2010、2011年兩次申報自己與妻子周美青8個月內存款共增加388萬余元，與“月存48萬”相符，只是這指的是夫妻倆的存款，而非馬英九個人存款，因此在今年3月以罪證不足簽結。

    黃帝穎當時告發主要是依據，台“行政院前院長”陳沖曾對外說，馬英九告訴他每個月至少捐一半的薪水，但根據馬英九向“監察院”申報的財產，馬每月平均可存48萬元，黃認為馬英九每月有近24萬元財產來源不明。不過檢察官在調查後認為馬英九並無涉犯“貪污治罪條例”財產來源不明罪，予以簽結。

    用特別費醫愛犬 最後不起訴

    馬英九在1999年擔任台北市長期間，在市府廣場領養流浪犬馬小九，隨後馬小九因病住院，期間花費都是由馬英九的首長特支費支出，馬英九因而遭告發公款私用涉貪污，但因先前馬英九特別費案已無罪定讞，台北地檢署今年3月將馬英九不起訴。

    馬英九領養的流浪狗“馬小九”，曾被卷入特別費風暴。圖／馬英九提供 圖片來源：台灣《聯合報》

    這件事的來由是1999年馬英九在市府廣場前領養馬小九，同年8月馬小九因呼吸道感染住院，直到9月2日才出院，這段時間馬小九的醫藥費都是由馬英九的首長特支費支出，金額高達7萬9700元，且當時台北市政府核銷賬目上，還特別注明是用於“禮品”，因而遭告發貪污並起訴。

    但台北地檢署今年3月指出，2011年5月，台“立法院”通過特別費除罪化“法案”，2006年12月31日前各機關支用特別費，不追究其行政及民事責任，若涉及刑事責任者也不罰，馬小九案發生於2006年之前，所以不再追訴。

    柯建銘自訴 稱馬英九教唆洩密

    民進黨“立法院”黨團總召柯建銘自訴馬英九教唆洩密、加重誹謗，一審時台北地院認定沒有證據證明馬要求前“檢察總長”黃世銘洩密，而馬在國民黨考紀會指柯關說，是對可受公評之事的適當評論，判馬無罪。台灣“高等法院”今年8月4日審理，柯建銘痛批馬日前之所以獲判無罪，最主要是一審法官違法、枉法裁判，形同馬英九的辯護律師，他期待法官公正審判，“天子犯法與庶民同罪。”

    民進黨“立法院”總召柯建銘（左圖）自訴馬英九（右圖）教唆洩密。本報資料照片 圖片來源：台灣《聯合報》

    柯建銘自訴2013年8月31日黃世銘向馬報告關說案，提供馬“項目報告一”，9月1日凌晨馬電召黃再到官邸，詢問黃哪些人有監聽譯文、哪些人只有通聯紀錄，黃再提供“項目報告二”給馬，馬教唆洩密。不過“高院”8月4日傳馬的秘書林有振、時任特偵組檢察官楊榮宗作證，但兩人多半說時間過太久，許多記憶已想不起來。目前二審尚未定讞，馬英九及柯建銘接下來還得繼續交鋒。

    “中廣”交易案 趙少康：馬才是被告

    前特偵組偵辦國民黨“三中”案多年，最後認定沒有犯罪事證，將全案簽結，但最近台北地檢署接獲檢舉，指“中廣”交易案涉有弊端重啟偵辦，檢方日前首度以證人身份約談“中廣”董事長趙少康、國民黨前“行管會主委”張哲琛、前“中投”總經理汪海清到案說明，當天趙少康特別向媒體表示，他是以證人身份到案，而且坦蕩蕩，且突然爆料“這個案子原來的被告是馬英九”，讓外界明白原來是馬英九又被告了。

    台北地檢署因接獲檢舉指負責鑑價“中廣”及“中影”的衡平資產鑑定公司，與“中影”董事長郭台強關系密切，懷疑鑑價過程涉及高價低估；當天趙少康被傳喚後，訊後請回，但張與汪列被告並限制出境、出海與住居。

    “中影”及“中廣”是馬英九當黨主席時處分出售，張哲琛是“三中”案的負責人，一般評估，如今張與汪遭檢方限制出境，顯示辦案箭頭逐漸指向馬，檢方認為“中廣”股權出售部分可能造成股東損失涉及背信，由於馬已被列為被告，最快本月底前可能傳喚馬出庭。

    槍擊蔡正元主嫌 控馬、郭台強教唆殺人

    男子翁炳堯曾於2007年涉入前“立委”蔡正元服務處槍擊案，因提供槍彈遭判有期徒刑5年5月定讞，翁男在假釋出獄期滿後，赴北檢自首做了偽證並告發馬英九及郭台強教唆殺人，遭馬辦反駁是胡亂指控。

    前馬英九辦公室發言人徐巧芯表示，翁炳堯自首告發馬英九涉及教唆殺人，毫無證據、胡亂指控、荒唐至極；馬英九禁得起檢驗，從未涉入翁炳堯所指控的教唆殺人案。請這些唯恐天下不亂的人，不要低估民眾智慧。

    徐巧芯表示，綜觀翁炳堯將馬英九列入涉教唆殺人告發對象，理由竟是“顧慮及馬英九時任台灣總統之位始噤聲”，在所述“犯罪事實”中，完全沒有指出他參與槍擊是來自於馬教唆，也未提出任何證據，荒唐至極。

參考來源